Ученые Говорят Что Сейчас Они Активно Пытаются Создать Разумных Роботов

2022 год стал знаменательным годом для искусственного интеллекта, и, особенно принимая во внимание запуск невероятно впечатляющего ChatGPT от OpenAI, индустрия не демонстрирует никаких признаков остановки.

Но для некоторых лидеров отрасли чат-боты и генераторы изображений далеки от окончательного роботизированного рубежа. Что дальше? Сознание.

«Эта тема была табуирована», – говорит Ход Липсон, инженер-механик, отвечающий за лабораторию творческих машин в Колумбийском университете.

Сознание – один из самых давних и вызывающих наибольшие разногласия вопросов в области искусственного интеллекта. И хотя для некоторых это научная фантастика — и действительно, он была сюжетом бесчисленных научно-фантастических книг, комиксов и фильмов — для других, таких как Липсон, это цель, которая, несомненно, навсегда изменит человеческую жизнь, какой мы ее знаем.

«Это не просто еще один исследовательский вопрос, над которым мы работаем — это вопрос», – продолжил исследователь. «Это больше, чем лечение рака».

«Если мы сможем создать машину, которая будет обладать сознанием наравне с человеческим, это затмит все остальное, что мы сделали», – добавил он. «Эта машина сама по себе может вылечить рак».

Конечно, самая большая проблема, с которой сталкивается индустрия в связи с вопросом сознания — вы знаете, помимо технологической проблемы, которой это, несомненно, было бы, — это тот факт, что, ну, сама концепция на самом деле не имеет четкого определения, ни в данной области, ни за ее пределами. С философской точки зрения сознание неопределенно и спорно.

А с научной точки зрения, как отмечает NYT, попытки аккуратно привязать сознание к конкретным функциям мозга или иным означающим, как правило, терпят неудачу.

Существует также ряд глубоко этических вопросов, которые возникают только с концепцией машинного сознания, особенно связанных с машинным трудом.

Со своей стороны, у Липсона есть свое собственное определение сознания, которое заключается в способности “представлять себя в будущем”, как объясняет NYT.

Таким образом, инженер сосредоточил большую часть своей карьеры на создании адаптируемых машин — обобщенного интеллекта, который может научиться эволюционировать путем машинного естественного отбора, реагируя соответствующим образом на изменение окружающей среды и ошибки или травмы внутри механического тела.

Другими словами: машина, способная не только больше учиться и оперативно исправлять ошибки, как это делают машины сейчас, но и машина, способная представить, как это могло бы быть лучше, и развивающаяся в соответствии с этим видением. Это небольшое различие, но важное.

Тем не менее, учитывая, что сознание не имеет четкого измерения, трудно дать какое-либо конкретное определение.

Также невозможно игнорировать тот факт, что людям очень, очень нравится очеловечивать практически все, что мы можем, от тостеров до домашних животных, овощей и многого другого. Такая тенденция чрезвычайно заметна в областях робототехники и искусственного интеллекта, где эти строительные машины постоянно проецируют человеческие черты, как физические, так и интеллектуальные, на создаваемые ими устройства.

И с этой целью всегда стоит спросить, действительно ли эти машины обладают теми качествами, которые, по мнению исследователей, подобных Липсону, однажды у них появятся, или же ученые, руководствуясь своими собственными очень человеческими побуждениями, проецируют человечность — или природу, или сознание, или как вы хотите это назвать — на очень несознательные машины, отражающие то, что они надеются увидеть, а не то, что есть на самом деле.

«Есть высокомерие в желании создавать жизнь», – сказал Липсон в интервью NYT. «Это величайшее испытание, как полет на Луну».

Источник новости NYTimes